NEWS

超融合架構與傳統的IT架構有(yǒu)哪些(xiē)區(qū)别. 2021-03-09


超融合數(shù)據中心,隻要滿足軟件定義的标準即可(kě)投入到使用中,而傳統架構下的數(shù)據中心則是依據各個(gè)設備區(qū)塊資源的應用狀态去逐一升級設備,即通(tōng)過單點的形式去購買設備,他們之間(jiān)始終未能達到一個(gè)平衡點。超融合架構在擴展性上(shàng)更能體(tǐ)現出優勢,靈活而高(gāo)效,同時(shí),他的擴展節點數(shù)是無限的。按需購買,随着業務的增長而添加資源。從兩個(gè)數(shù)據中心的發展對比來(lái)說,傳統架構的數(shù)據中心是以業務為(wèi)單位去采購IT設備,超融合是以業務的性能為(wèi)單位,去采購超融合基礎架構的設備。

傳統數(shù)據中心需要服務器(qì)、存儲、網絡和(hé)安全等種類繁多(duō)的設備,需要很(hěn)多(duō)不同廠商的維護人(rén)員。雖然現在大(dà)部分數(shù)據中心已經開(kāi)始采用雲計(jì)算(suàn)架構,但(dàn)是在架構上(shàng)還(hái)是有(yǒu)些(xiē)複雜。

而采用超融合架構提供雲計(jì)算(suàn)服務已經是一個(gè)明(míng)顯的趨勢。其最大(dà)特點是通(tōng)過軟件幫助用戶将服務器(qì)、網絡、虛拟化等整合為(wèi)一個(gè)易于管理(lǐ)的集成系統,并通(tōng)過自動化運維減少(shǎo)手動操作(zuò),提高(gāo)安全性和(hé)降低(dī)人(rén)為(wèi)錯誤,從而降低(dī)實施和(hé)運維風險,并降低(dī)運營成本。

試想一下,如果一個(gè)數(shù)據中心隻有(yǒu)服務器(qì)設備,而計(jì)算(suàn)資源、存儲資源、網絡資源和(hé)安全等完全通(tōng)過軟件來(lái)定義,那(nà)麽這個(gè)數(shù)據中心的運營管理(lǐ)将變得(de)多(duō)麽簡單,而且整個(gè)系統的靈活性非常高(gāo)!

傳統架構下,虛拟機部署在一台台PC服務器(qì)上(shàng),虛拟機數(shù)據的存儲通(tōng)常使用一個(gè)集中式陣列,如SAN或NAS,為(wèi)所有(yǒu)虛拟機提供共享存儲服務。超融合架構采用一種與衆不同且更加簡單的方式:系統直接将存儲分散部署到每台PC服務器(qì)上(shàng),在服務器(qì)上(shàng)部署了快速的閃存盤和(hé)大(dà)容量傳統機械磁盤,來(lái)應對系統高(gāo)IO需求和(hé)大(dà)容量存儲的需要。為(wèi)了将分布在不同節點的磁盤對外整合成一套存儲系統,超融合架構将傳統存儲的控制(zhì)器(qì)轉變成一種軟件服務,在每個(gè)節點上(shàng)都運行(xíng)一個(gè)虛拟存儲控制(zhì)器(qì)來(lái)協同工作(zuò)。為(wèi)了維持系統的整體(tǐ)性,多(duō)個(gè)控制(zhì)器(qì)的協同采用了paxos算(suàn)法,以民主選舉的方式決定控制(zhì)器(qì)的控制(zhì)權和(hé)故障後的繼任者,提供了遠比傳統存儲雙控制(zhì)器(qì)優異的可(kě)靠性,大(dà)大(dà)提升系統整體(tǐ)可(kě)擴展性和(hé)恢複能力,同時(shí)防止出現性能瓶頸。

由于存儲邏輯和(hé)控制(zhì)邏輯均位于客戶虛拟機的本地,所以不再需要昂貴的集中式存儲和(hé)專用存儲網絡。通(tōng)過這樣一套體(tǐ)系架構,超融合架構融合了計(jì)算(suàn)和(hé)存儲,将所有(yǒu)節點間(jiān)的本地存儲聚集起來(lái),創建一個(gè)整體(tǐ)化的,聚集了存儲和(hé)計(jì)算(suàn)資源的資源池。

未來(lái)超融合架構應該是在單一的服務器(qì)硬件集群上(shàng)實現所有(yǒu)基礎架構資源的整合,包括虛拟機或docker計(jì)算(suàn)資源、軟件定義存儲、軟件定義網絡、各種安全控制(zhì)組件、負載均衡組件等融合的體(tǐ)系架構。



上(shàng)一篇:關于超融合在大(dà)部分數(shù)據中心的多(duō)功能性
下一篇:如何優化企業的超融合數(shù)據中心